Una de las caracter\u00edsticas diferenciales del mundillo flamenco es la necesidad de posicionarse, no queda otra. El Fillo o Franconetti, Ni\u00f1o Ricardo o Sabicas, Farruquito o Israel Galv\u00e1n… Siempre hay que elegir; aunque te gusten los dos o no te guste ninguno, aunque se cierre tanto el c\u00edrculo que acabes posicion\u00e1ndote entre dos hermanos como Manuel o Juan Moneo (en paz descanses maestro) o se agrande tanto que acabes comparando un cantaor con un percusionista.<\/p>\n
Claro que para posicionarte es necesario mostrar argumentos, m\u00e1s o menos razonables, que defiendan tu postura y es precisamente en el campo del arte, donde lo objetivo y lo subjetivo van tan de la mano,\u00a0 que\u00a0 a veces es m\u00e1s eficaz valerse de an\u00e9cdotas y exageraciones para ensalzar a uno de los motivos de disputa y desprestigiar al otro que andar con la rigurosa verdad.<\/p>\n
Si encima, el motivo de disputa es el trono de rey del cante jerezano entre finales del siglo XIX y principios del XX, la \u00fanica manera de discutir es a base de an\u00e9cdotas y exageraciones con Antonio Chac\u00f3n y Manuel Torre como protagonistas.<\/p>\n
Al primero, Don Antonio Chac\u00f3n (Jerez 1869-1929), lo llamaban el Papa del cante, por su dominio, conocimiento y cualidades. El segundo,\u00a0Don Manuel Torre (Jerez 1878-1933), era llamado Rey del cante gitano y seg\u00fan cuentan cuando el duende lo invad\u00eda era inigualable.<\/p>\n
An\u00e9cdotas de ambos hay a millares, tanto positivas como negativas, y cada cual de ellas resulta m\u00e1s exagerada.<\/p>\n
Si el primero ganaba 20 pesetas por actuaci\u00f3n cuando los dem\u00e1s ganaban 10, al segundo la centuria romana del paso de la Macarena le toc\u00f3 la Marcha Real al finalizar una saeta. Si el primero cantaba siempre genial pero no part\u00eda el alma, el segundo casi nunca cantaba pero cuando cantaba bien hab\u00eda que romperse la camisa. Si al uno le daba por las capas y el sombrero, al otro le daba por los galgos y los relojes. Si para Garc\u00eda Lorca, Manuel Torre era el hombre con m\u00e1s cultura en la sangre que hab\u00eda conocido; para Chocolate, Chac\u00f3n era el \u00fanico digno de proclamarse cantaor ya que los dem\u00e1s eran borrachos a su lado.<\/p>\n
An\u00e9cdotas y m\u00e1s an\u00e9cdotas, la mayor\u00eda modificadas por el paso del tiempo, por el boca a boca y por la imposibilidad de los aficionados actuales de disfrutarlos en persona.<\/p>\n
De lo que no hay duda es de que nadie exagera cuando afirma que fueron dos gigantes del momento, dos genios, dos elegidos, dos tocados por la varita m\u00e1gica que fueron capaces de modificar el cante con su personalidad. No obstante, gracias a ellos hubo una evoluci\u00f3n notoria e imprescindible tanto en el fondo como en la forma del arte flamenco.<\/p>\n
Tampoco hay duda de que solo levantan pasiones los m\u00e1s grandes y por lo tanto, ni aunque uno fuera tan alto ni el otro fuera tan calvo, los dos son cantaores de leyenda.<\/p>\n